长城汽车董事长魏建军近期关于“汽车行业‘恒大’已经出现,只不过没爆”的言论引起了广泛关注。这一观点不仅揭示了新能源转型过程中部分企业的焦虑,也引发了对车企资产负债结构和盈利能力的深入讨论。
将汽车行业简单类比为房地产行业的高杠杆模式并不准确。作为技术密集型制造业,汽车行业的生存逻辑在于持续的技术迭代、供应链效率以及产品能力,而非依赖金融杠杆的资产泡沫游戏。
事实上,中国主流乘用车车企整体呈现出较高的资产负债率。2024年国内主流车企资产负债率普遍超过60%,如奇瑞88.64%、赛力斯87.38%、蔚来87.45%等。然而,高负债率并不一定代表企业面临财务风险。汽车行业作为重资产行业,前期需要大量资金投入用于生产线建设和技术研发,因此高负债是行业常态。与全球主要车企对比,福特、通用汽车、大众集团等国际车企的资产负债率也较高,显示高负债率在汽车行业普遍存在。
国内车企的负债结构与国际车企有所不同,主要体现在有息负债的占比上。有息负债是指企业需要支付利息的债务,如银行贷款、债券等;无息负债则包括应付账款、合同负债等经营性负债,通常不需要支付利息。对于车企来说,有息负债的占比更能反映其真实的偿债压力。例如,2024年长安有息负债占比仅0.9%、赛力斯0.8%、比亚迪5%、理想9%,均处于较低水平。相比之下,丰田、福特等传统巨头有息负债占比普遍超50%,利息成本压力显著。国内车企通过无息负债主导(如应付账款)实现财务成本最小化,为产能扩张和技术研发提供充足资金。此外,汽车行业负债中,应付账款、合同负债等经营性负债占比高,更是产业链议价能力的体现,与房地产的金融杠杆本质不同。